Back to other possible visited places where the butterfly could have been collected

Insectifera 2019, Vol 27, (2019), pp 48
Authors

Back to other places visited during the frigate Eugenie's Voyage where the butterfly could have possibly been collected

Given the great number of scientists and collectors who, since the mid-18th century, when natural history collecting became fashionable, visited the areas around Cape Town in South Africa, it seems completely unlikely that in the mid-19th century there could be a Colias butterfly that no one had previously discovered and noted. The same applies to the island of Mauritius, which are also constantly visited by natural history collectors, including myself. Here the island's largest rarity, the large black and blue Swallowtail Papilio manlius was described by Linnaeus's disciple Fabricius as early as 1798. On the neighbouring island, Reunion, the related species Papilio phorbanta was described by Linnaeus in 1771! These examples show us that the butterfly fauna, at least in the case of colourful larger species on remote islands along the sailing routes of that period between the

continents, were known well before Eugenie's world sailing. The same can also be said about Hong Kong which, together with the neighbouring city of Canton, was the very goal of most Eastindia Man ships to China. Of course, in the case of Singapore and Jakarta, these cities are also very frequently visited by a number of scientists from the 18th century, but since the genus is not found at all in the Southeast Asian archipelago, all these cities are completely excluded. The same applies to Manila in the Philippines, although one might think that the species like the "xuthus relict" Papilio benguelana on the island of Luzon could have remained there. On the other hand, of course, the lowland at Manila, visited by the frigate Eugenie, is completely excluded as a place for Colias ponteni. The same should also apply to the islands visited in the South Pacific Ocean and the visit to Sydney. That any relic of the Colias family could exist in these areas must be regarded as completely excluded. The same applies of course as everyone also understands is St. Helena in the South Atlantic.

This leaves Valparaiso in central Chile, Guano Islands, Callao, Lima, San Lorens Island in Peru, Puna Island and Guayaquil off mainland Ecuador and the Galapagos Islands 100 miles out into the Pacific Ocean. Several of these sites as well as the Pearl Islands in Panama and also San Francisco could be hypothetical places where one might have found Colias ponteni.

However, of these I only see Valparaiso as the only possible one. Hypothetically, however, based on what we know about the Colias family itself, San Francisco should, as I mentioned earlier, be the most likely place. However the number of researchers who, by this time in the mid-19th century, had thoroughly explored the city's surroundings makes this hypothesis probably completely wrong. Someone should have, long before Eugenie's visit, found such a spectacular butterfly as the orange black-banded Colias ponteni. California, however, still houses many very rare endemic butterflies so theoretically any area in any part of Southern California's valleys or mountain slopes could be a good environment for such a special species. I still agree, despite what I have written elsewhere in this article about the likelihood of the Colias genus being along the Central American west coast, that it is absolutely incredible that Samuel Pontén, Kinberg or Andersson could have found this butterfly here, even though we know that both Kinberg and Andersson and probably also Pontén eagerly collected animals and plants during their visit to San Francisco.

By contrast, California could well be the original area where Colias ponteni’s predecessors developed but then were overcome by competition from other species within the genus but not before a winddriven female in some way had earlier reached the Hawaiian Islands. Once there surviving as a relic without competing species until the islands were populated by first, an increasing domestic Polynesian population, and second the death blow of the white settlers' immigration from Europe and the United States with their cultivation mainly of Oahu with the help of a large Asian population.

The North American species that it would be interesting to compare with Colias ponteni are Colias eurytheme, C. occidentalis, C. krauthi, and C. christina. All of these exhibit some similarities to Colias ponteni in terms of colour and relatively heavy black border. However, what differs in all these species is that they lack androconia that are so powerful in Colias ponteni.

Systematically eliminates the Eugenie's ports of call—Madeira, Rio de Janeiro, Montevideo, Buenos Aires, Valparaíso, Callao, Asia, Mauritius, and South Africa—as implausible collection sites for *Colias ponteni*, given the historical naturalist surveying and known butterfly fauna of each region. Narrows the geographic field to coastal Chile, Ecuador, the Galápagos, and Hawaii as the only viable origins.
Extracted text

48
INSECTIFERA • ÅR 2019 • ÅRGÅNG 11
Av ovanstående resrutt framstår uppehållen på Madeira och vid Rio de Janeiro, Montevideo samt
Buenos Aires på vägen till Magellans sund som helt uteslutna då dagfjärilsfaunan på dessa platser vid
denna tid för mer än 150 år sedan redan var mycket väl känd. Detsamma gäller samtliga platser efter
det andra besöket på Oahu i augusti 1852, d.v.s. besöken i Söderhavet, Australien, Sydostasien,
Mauritius och Sydafrika.

Hur kan jag då så säkert utesluta alla dessa platser? En liten reflektion kan här kanske vara på sin plats?

De tre Colias-arter som till det yttre mest liknar Colias ponteni finns över hela den ”Gamla världen”
d.v.s. Afrika, Europa och den norra delen av Asien som vi räknar till den palearktiska regionen. Dessa
ofta vandringsbenägna arter kallas ibland för ”croceus-gruppen” av ”undersläktet” Eriocolias.

I centrala och södra Afrika ”ersätts” den i Europa, Mindre Asien och Nordafrika vandringsbenägna
Colias croceus av sin afrikanska släkting, Colias electo. Till utseendet är dessa två arter, tillsammans
med deras närmaste asiatiska släkting, Colias fieldii, för den oinvigde alltså tämligen lik Colias ponteni
med tanke på såväl dess färg som dess förhållandevis breda mörka utkantsband. Man kan heller inte
undgå att ställa sig frågan om inte just driften att vandra hos dessa arter är något som ”legat i generna”
redan hos deras möjligen avlägsna släkten Colias ponteni när denna i någon avlägsen forntid på något
sätt lämnat fastlandet och hamnat på Hawaiiöarna där den sedan blivit kvar alltmedan släktets övriga
arter utvecklats vidare genom spridningen över flertalet av jordens kontinenter. Allt detta är
naturligtvis bara spekulativa hypoteser man kan grubbla över på kammaren om nätterna . . . Själv har
jag i mina datasystem och i mitt museum placerat Colias ponteni efter just Colias fieldii. Jag ser att
även Joseph Verhulst i sina två böcker om jordens Colias-fjärilar placerat Colias ponteni efter dessa i
viss mån vandringsbenägna Colias-fjärilar.

Något som kan tala för en avlägsen släktskap mellan Croceus-gruppens arter och Colias ponteni är att
dessa tre arter samtliga har tydliga könsfläckar på bakvingeöversidans framkant medan samtliga
likartade Colias-fjärilar i västra Nordamerika saknar dessa hanliga doftfjäll som är så otroligt framträd-
ande hos Colias ponteni. Detta kan kanske tala för att den Colias-fjäril, Colias fieldii, som flyger
närmast Hawaiiöarna, d.v.s. i östra Asien, också är en av de tre arterna i ”croseus-gruppen” som skulle
kunna visa sig vara Colias pontenis närmaste släkting.

Här kan man bara hoppas att de DNA-studier som nu verkar vara på gång sedan undersöknings-
metoderna utvecklats betydligt sedan jag skickade det första provet för DNA-analys till Japan för 20
år sedan kan ge adekvata svar på frågan om Colias pontenis släktskap. Det ska bli oerhört spännande
att se vad dessa nya DNA-analyser kan ge. Jag själv kan bara hoppas att jag med hänsyn till min
nuvarande hälsa hinner få uppleva detta som jag funderat över i nu 47 år sedan mitt besök på
Naturhistorisk Riksmuseet 1972.

Åter till eventuellt andra möjliga besökta platser där fjärilen kunnat ha insamlats
under fregatten Eugenies Världsomsegling

Med tanke på den mängd vetenskapsmän och samlare som sedan 1700-talets mitt, då naturalie-
samlandet blev på modet, besökt trakterna kring Kapstaden framstår det såsom helt uteslutet att det
där vid mitten av 1800-talet skulle kunna finnas en Colias-fjäril som ingen tidigare upptäckt och
noterat. Detsamma gäller ön Mauritius som även den ständigt besöktes av naturaliesamlare, inklusive
mig själv. Sålunda blev denna ös största raritet, den blå och svarttecknade stora riddarfjärilen Papilio
manlius beskriven av Linnaeus´ lärjunge Fabricius redan år 1798. Grannön Reunions ”systerart”
Papilio phorbanta beskrevs för övrigt av Linnaeus själv redan år 1771! Exemplen visar att dagfjärils-
faunan, åtminstone beträffande färggranna större djur på avlägsna öar längs dåtidens segelrutter mellan
kontinenterna, var väl kända långt innan Eugenies världsomsegling. Detsamma kan även sägas om
Hong Kong som ju tillsammans med grannstaden Kanton var själva målet för flertalet Ostindie-farare
till Kina. När det gäller Singapore och Jakarta gäller naturligtvis att också dessa hamnstäder flitigt