What further supports that Samuel Pontén's butterflies were really taken in Hawaii?

Insectifera 2019, Vol 27, (2019), pp 29
Authors

What more can suggest that Samuel Pontén's butterflies really were taken in Hawaii?

An undeniable fact is that the only persons who, according to all available literature, say they have seen and collected the species are Samuel Pontén and Johan Kinberg. In his description of the butterfly, Wallengren writes that it was collected in June and July, which was later changed to June as I mentioned above. I can imagine the following scenario. Samuel Pontén found a newly hatched group of butterflies, among them the specimens he later gave to his brother and probably in connection with this find also a pupa. This collection probably took place a few days after Midsummer, when Pontén together with Master Andersson, made his walk in Honolulu's surroundings to the Nuuanu-valley and then over the Pali-pass to the plateau on the other side of the island's north-east. The excursion eventually ended with a party together with the son of the Hawaiian King. However, the collection may have also taken place in other areas around Honolulu, for example along the beaches. We unfortunately do not know.

Oahu in the Hawaii archipelago. Honolulu and Nuuanu-Valley with Pali-pass on the route to Kailua.

The fact that Samuel Pontén himself had to keep at least two specimens of this, the most spectacular of all insects collected on Sweden's first scientific voyage, tells us that he also collected or took care of at least some of the butterflies. The question one asks, especially after my discovery of the parasitized pupa, is whether the collection really took place as fully formed flying butterflies? The collection could very well have been done by a collection of larvae. Finding larvae was, by the way, much more common at that time than it is today.

On my special request, Christer Hägg, author of the great book "The Frigate Eugenie's World Navigation", published in 1999, (Appendix 3) made special investigations as to whether priest Samuel Pontén really did not leave the frigate Eugenie for a visit to Port Famine when the frigate visited there. According to a personal letter to me, Christer Hägg states, based on studies of logbooks and other material, that Samuel Pontén probably did not leave the ship during the days Eugenie passed the Strait of Magellan, neither at Port Famine nor during other stops along the strait. The exception could possibly be when one of the boatmen, who had become mortally wounded, was buried on this, as one experienced, miserable place. Incidentally, this boatman Löpare was buried next to a single cross marking Captain Stokes grave who was once the Commander of the famous Beagle. This was after Captain Stokes took his own life having endured the responsibility, the darkness and the storms during a whole winter along this miserable Strait of Magellan. That Samuel Pontén at this funeral ceremony would have collected these five Colias butterflies seems extremely unlikely.” In all circumstances, Samuel Pontén was not on the expedition Kinberg made to Mt Tarn, where one might think that the butterfly could have been collected.

According to the books written about this trip, everything indicates that Samuel Pontén did not leave the ship on this short visit to Port Famine in 1852 which is why he could not have collected the butterflies there. See also some letters from Christer Hägg to me regarding Samuel Pontén's possible landings along the Strait of Magellan and other places along this voyage (Appendix 4).

Historical research by Christer Hägg on ship logs confirms Samuel Pontén likely remained aboard the Eugenie during its stop at Port Famine and did not participate in inland expeditions, though he did venture into Honolulu's hinterland (Nuuanu Valley and Pali Pass) during the Hawaiian visit. This evidence, combined with Pontén keeping specimens for himself, suggests he personally collected the butterflies on Oahu.
Extracted text

29
INSECTIFERA • ÅR 2019 • ÅRGÅNG 11
fattat beslutet att här ändock omnämna denna isotopundersökning som ju i vart fall starkt pekar på
Hawaii som den rätta lokalen för Colias ponteni. Under arbetets gång med denna artikel nu i sommar
har jag även fått klartecken från Oskar att publicera ovan relaterade resultat av isotopundersökningen
vilket jag naturligtvis är mycket glad för.

Vad kan mer tala för att Samuel Ponténs fjärilar verkligen är tagna på Hawaii?

Ett obestridligt faktum är ju att de enda personerna som faktiskt, enligt all tillgänglig litteratur, säger
sig ha sett och insamlat arten är just Samuel Pontén och Johan Kinberg. I sin beskrivning av fjärilen
skriver Wallengren att den insamlades i juni och juli vilket senare ändrats till enbart juni som jag
omtalat ovan. Jag kan tänka mig följande scenario. Samuel Pontén hittade en nykläckt samling fjärilar,
bland dem de djur han senare själv givit till sin bror och sannolikt i samband med detta fynd också en
okläckt puppa. Denna insamling kan ha skett några dagar efter midsommar då Pontén tillsammans med
Magister Andersson gjorde sin omtalade utflykt i Honolulus omgivningar till Nuuanudalen och Pali-
passet med platån där nedanför på öns nordöstra sida. Denna utflykt slutade så småningom med festen
tillsammans med bl.a. Konungens son. Insamlingen kan dock ha skett även på andra platser i
Honolulus närhet. Jag tänker då närmast på öns södra strandzon. Därom vet vi dock tyvärr inget.

Oahu i ögruppen Hawaii med Honolulu och Nuuanudalen med Palipasset på vägen till Kailua.

Det faktum att Samuel Pontén själv fick behålla minst 2 exemplar av denna den mest spektakulära av
alla insekter som insamlades på denna Sveriges första vetenskapliga världsomsegling talar för att han
verkligen också själv insamlat åtminstone några av fjärilarna. Frågan man ställer sig, särskilt efter mitt
fynd av den parasiterade puppa är ju om insamlingen verkligen skedde av fullbildade flygande fjärilar?
Insamlingen skulle mycket väl ha kunnat ske av en samling larver. Att leta larver var för övrigt
betydligt vanligare vid denna tid än idag.

På min särskilda förfrågan har Christer Hägg, författare till boken om ”Fregatten Eugenies
Världsomsegling” som utkom år 1999, (Bilaga 3) gjort särskilda efterforskningar huruvida prästen
Samuel Pontén verkligen inte lämnade fregatten Eugenie för ett besök i Port Famine vid fregattens
besök därstädes. Enligt ett personligt brev till mig uppger Christer Hägg, utifrån studier av loggböcker
och annat material, att Samuel Pontén sannolikt inte lämnat skeppet under de dagar Eugenie passerade
Magellans sund, varken vid Port Famine eller under övriga stopp i sundet. Undantaget skulle möjligen
kunna vara då en av båtsmännen som tidigare förolyckades begravdes på denna som man upplevde
eländiga plats. Denne båtsman Löpare begravdes för övrigt invid ett enkelt kors över Captain Stokes
som en gång var befälhavare över den berömda Beagle. Detta efter att han tagit sitt eget liv sedan han
uthärdat ansvaret, mörkret och stormarna en hel vinter längs detta eländiga sund. Att Samuel Pontén